四街道市議会 2022-09-15 09月15日－08号
民間企業では、情報セキュリティー体制が万全かどうか、外部団体の認証を取得するなどしてその信用性の証明に努めています。そういう意味で、今内部での管理体制をしているというふうにご答弁いただきましたけれども、必要に応じてセキュリティー、その点検の結果、細かいことまでは書けないでしょうけれども、全体的な評価、それを受けての改善件数だけでも公開する。
民間企業では、情報セキュリティー体制が万全かどうか、外部団体の認証を取得するなどしてその信用性の証明に努めています。そういう意味で、今内部での管理体制をしているというふうにご答弁いただきましたけれども、必要に応じてセキュリティー、その点検の結果、細かいことまでは書けないでしょうけれども、全体的な評価、それを受けての改善件数だけでも公開する。
第２に、事業の進め方においても踏み込んだ反省をすること、業者の紹介に当たっては、その信用性を十分に確保すること、市民に事業の紹介もしくは協力をお願いするときは、市もよくそのリスクを認識してもらい、誤解がないように丁寧に説明をすること、市が利害関係人である以上、可能な限り踏み込んだ指導をしていくこと、特にこの３点は重要な観点です。
◆保坂康平議員 あともう一点、紹介する業者の信用性を、今回大谷総合都市計画事務所をこの事務組合に紹介したのは市なのですけれども、その信用性を確保する必要性、もうちょっと詳しく精査する必要性というのをどのように捉えていますでしょうか。 ○成田芳律議長 都市部長、嶋田浩司さん。 ◎都市部長（嶋田浩司） お答えをいたします。
まず、施工計画書について、証言の信用性については検証が必要だが、大谷氏は市との裁判において、施工計画書は後づけであったと証言してる。島田氏からも、同様の内容の答弁書が本委員会に提出された。宇田氏も、添付書類まで詳しく細かく見ていたかというと、そうではなかったと思いますと証言している。野老氏は、施工計画書を見ていないと証言している。
この算出根拠について、信用性は全くないと言って も過言ではありません。しかも、年間360日の営業として、雨天、荒天、強風などの自然現象によ る営業できない日については、何ら検討がされていない状況であります。
この算出根拠について、信用性は全くないと言って も過言ではありません。しかも、年間360日の営業として、雨天、荒天、強風などの自然現象によ る営業できない日については、何ら検討がされていない状況であります。
その上で、白井市のいわゆる行政として信用性の高いセキュリティ、プログラミングの開発、職員の研修など、多額の予算とプロセスが必要です。
宇野県議は、偽証の罰の告知を受けた上で、真実を述べると宣誓し、さらに、間違いがあれば議員を辞職するぐらいの気持ち、覚悟でいると宣言するとまで述べており、その証言内容の信用性は高いと思われます。
そこで質問させていただきますけども、今回のような長期的休校中の中、オンライン設備も整っていない、また電話確認のみでの子どもたちの安全、健全に向けた安否確認に対する信用性、電話だけの信用性ですね、これが果たして正しかったのかと。そして、私はそこら辺の観点に対しまして大変疑問に思っております。
さらにセキュリティに関しましては、私も情報通信に関しては多少の勉強させていただいている身でございますが、大きく分けましたら、端末の中にアプリが勝手にインストールできるような状態を防ぐことで、大体大半は情報セキュリティの問題が解決できるんではないかと思いまして、つまり、信用性の低いアプリを入れることによって情報が流出するというのがほとんどの原因になっておりますので、その点もちょっと留意させていただきたいと
それと、今回の代表質問または今までの一般質問等でも多くあったのですが、防災行政無線の信用性というか、実際に強風のときとか雨のときとか聞きづらいというような意見がありました。私これ平成25年の６月議会で質問しているのですが、やはりここはコミュニティＦＭ放送局、もう一度ちょっとお考えいただけないかなと思うのですが、まずお気持ちをお聞きしたいと思います。 ○成田芳律副議長 危機管理監、澤畠博さん。
やはり地域に根差した企業と組むということについては、このコインに信用性と継続性を与えることになりますので、一時的な撤退とか、そういうことにはいきませんので、まずそういったことも考えてはいきたいと思っていますが、まず先ほどのＲＰＡにしましても、市として恐らく企業と組んで、いろいろな実証実験をするというのは初めての一歩になると思いますので、このコインについてもどういうパートナーがあるかわかりませんが、その
空き家バンクで成果を上げている各自治体では、利用者にとって行政がかかわっているという信用性を確保するため、各自治体が建物敷地等の適法性の調査まで行っていると聞いております。本市においては、現在登録はしておりません。
な ぜそう違ったのかというと、国からの地方交付税が信用性あるかないかの判断だと私は聞いて おりますので、私は性善説に立って、必ずや地域おこし協力隊、今回２名入りますが、そうい ったことをどんどん要求して入れていきたいという考え方でおります。
地震についての最後の質問で、質問というより微動探査による地盤調査の活用について提案をさせていただきたいと思いますけれども、お手元の参考資料の資料２に記載してあるとおり、微動探査とは、ピンポイントの敷地単位で、地震に強い地盤なのか、そして地盤が揺れやすいのか、揺れにくいのかがわかる最新技術の地盤調査であり、国立研究開発法人防災科学技術研究所も共同開発している、信用性の高いものでもあると考えております。
これだけの厳しいチェックにより、市民からの民間墓地に対する信用性も格段に向上し、市営霊園の補完や代替としての利用を促すことにつながると思う。この条例が施行された際には、市民に広く周知し、まずは既に存在している民間墓地の利用を促すべきである。
市民の皆さんが民間墓地よりもなぜ市営霊園をより強く希望するかという理由には、経営状況であるとか永続性といった信用性の部分もあると思う。今回全部改正する条例だと、19条で良好な経営状況を担保するための組織であるとか責任体制、これを明確にする経営者の責任が明示されているし、第20条、21条、22条では細目にわたって市が民間墓地の状況をしっかりチェックする体制を整えている。
そういった点を考えると、やはり認定の信用性の問題にかかわってくると思いますので、こういったことに関して、しっかりと対応していくことがまず重要だと思います。ほかにも認定が低くなったというようなことを言われる方がいらっしゃいますので、そういったことを含めて、今の佐倉市の認定審査の状況、それについてどのように考えているのかというところがありますが、いかがでしょうか。 ○副議長（森野正） 福祉部長。
戸籍調査は、話を聞けば、なるほどなというところもございますので、個人情報の関係とかもあったりとかして、直営については、そういった面での信用性もやっぱり重要なところなのかなと。そういったところも市民の方にきちんと、こういった業務はちゃんとこちらで引き続きやっていくんだということは、やはり周知していただいた上で、賛成していきたいと思います。
これについてはどのように、このパブリックコメントということの信用性ということも問われる部分もあるのかなというふうに思うのですけれども、これはいわゆるこの担当職員がつくったものではあっても教育委員会としてそれを責任を持って出したということにはなろうかと思うのですけれども、それについてこのパブリックコメントの部分についてはもう本当に自信を持って出したものかどうか確認をします。