芦屋市議会 2023-03-22 03月22日－04号
次に、ごみ収集経費と関連して、カラスの被害ですが、カラスの知能はチンパンジー並みと鳥類学者の見解があります。また一方で、カラスは、卵やひなには鳥類でも類がないほど愛情が強いために、巣作りを行い、ひなが誕生すると巣を外敵から防御します。巣に近寄る人間にも平気で襲いかかってきます。
次に、ごみ収集経費と関連して、カラスの被害ですが、カラスの知能はチンパンジー並みと鳥類学者の見解があります。また一方で、カラスは、卵やひなには鳥類でも類がないほど愛情が強いために、巣作りを行い、ひなが誕生すると巣を外敵から防御します。巣に近寄る人間にも平気で襲いかかってきます。
◆問 県が県立高校の募集定員増加を確約しているわけでもなく、方針の決定権は県にあるというのが、本市の見解であるのか。 ◎答 県と協議は行っているが、募集定員増加について確約まではもらっていない。 ◆問 県では平成27年度から公立高校入試における通学区域の再編が行われ、第4学区においては旧の西播学区と統合されている。
また、バスの利用促進について、バス路線の見直し、停留所の位置の見直し、待ちやすい停留所の環境整備など、また子どもの世代から公共交通の利用の視点などからの対応についてのご見解をお願いいたします。 次に、公共交通空白地域の対策について伺います。 公共交通空白地域の定義は確定したものがなく、各自治体で定義されているようです。姫路市ではどう定義し、課題を考えている地域を示してください。
町内の公園４６か所を見て回ったんですけども、トイレ施設があるのは３０か所で、半数以上が改修もしくは建て替えが必要ではないかと考えますが見解は。 ②これまでの公園トイレの修繕等で、女性職員の目で見て意見を取り入れられた事例はあるのでしょうか。
４点目に、政府で実施予定の児童手当の拡充や、東京都で来年度10月から第２子に限定して実施される予定で、国でも検討されているゼロ歳児から２歳児までの無償化、さらに、政府で検討を進め、改善する方向で調整に入ったとされる保育所での職員配置基準の見直しについて、姫路市としての見解と対応についてお聞かせください。 ２項目めに、人口減少社会における周辺地域のまちづくりと産業振興についてお伺いします。
これについては、総務局としての見解をお聞きします。 ６点目は、自転車の利用環境の整備についてです。 街中の自転車利用が多い立場から、街中の自転車利用について伺います。 警察の指導では車道の端を自転車は利用するとのことですが、広い歩道があればどうしてもそちらを使ってしまいます。 車道を走る自転車の安全性の確保についてはどう考えるのか、お聞きします。
そこで、以下２路線の状況について、当局の見解をお聞かせください。 １点目は、四ツ池線・網干線についてであります。 この路線は、現在事業中である夢前川右岸線及び英賀保駅周辺土地区画整理事業に接続する重要な路線であります。 特に、夢前川右岸線は2023年度中の暫定供用を目指していることから、当該時期には工事が完成していなければならないと考えております。
ちょっとそれについて、市の見解を聞かせてください。 ○議長（松木義昭君） 企画部長。 ◎企画部長（上田剛君） 結局、議員が御指摘の行政内部でこれまで築き上げてきた、培ってきた技術の継承、やはり必要なものについては、それを民間委託に持っていくというのは、なかなか難しいとは考えているところです。
御見解としては謹んで承ります。 ○議長（松木義昭君） 福井（利）議員。 ◆２番（福井利道君） すみません。細かいところになってしまいましたが、ぜひ持っていただきたいと思います。そのためにもやっぱり最初の契約なんですよ。そこでしっかりつけとかないと駄目なんです。お願いします。
局長の見解、ちょっと聞かせていただきたい。 100 ◯西尾行財政局長 今御指摘いただいた点というのは、持続可能性、事業の持続可能性につながっていくのかなということで受け止めをさせていただきました。
これを見ていますと、決議という体裁ではありますが、実質は経過報告書ではないのかと私は受け止めましたが、その点について、３名の議員の見解をお聞かせください。 ２つ目、下から１１行目です。ちょうど真ん中辺りの「元議員からは」というくだりからすると３行目、「議会としても元議員の反省を促し、行動を確認し、その結果を市民に周知する必要があります」と断定されています。
開催しない理由として、県内他市の特別職等の給料、報酬は比較しても妥当な金額であり、他市においても審議会を開催していないところもあり、開催している市も据置きの回答が多い、また、ボーナスの支給月数は、この特別職の報酬等審議会の対象になっておらず、ほとんどの地方公共団体は特別職の賞与を人事院勧告に準じて改正しているため、三木市も同様の方法で改定をしているというのが三木市の見解であります。
次に、別の委員は、今回の督促手数料の廃止に伴う、市民に対する説明責任についての市の見解をただし、当局からは、毎年の決算審査において明らかになってくるが、何らかの報告をすることも含めて、市は決意を持って取り組んでいくとの答弁がありました。
つまり、準備委員会で検討をして地域移行を進めていきながら、現在の部活動についても見直しが必要ということと受け取れるんですけれども、この点についての見解はいかがでしょうか。 ○議長（高瀬俊介君） こども未来部参事。 ◎こども未来部参事（井上聡君） 答弁もさせてもらいましたが、令和５年度、令和６年度につきましては、部活動指導員、外部指導者を増員しながら意識改革を図っていきたいと考えております。
まずは、トイレの改修ですが、道の駅全体像を見据えてトイレの改修をするのか、応急処置的にトイレの部分改修で済ますのか、見解をお伺いいたします。 また、役場本庁舎の耐震補強についてのお考えについても伺います。役場本庁舎は、職員はもちろん、住民の皆さんが各種手続などに訪れる場でもあります。中には憩いの場とお考えの方もおられるようです。
これまでの困窮者への対策だけでなく、生理を女性の基本的人権として位置づけることに関して、加東市の見解を求めます。 ２番目です。高齢者の補聴器は、認知機能の改善になる。補聴器購入者助成制度の検討を。 １つ目に、加東市はこれまで補聴器購入者への助成を、国の施策待ちとの答弁を繰り返してきました。しかし、兵庫県でも調査目的の購入費の補助を実施しています。
単なる事務的な見解をただすにすぎないものであるとか、制度の内容説明、お願いや要望するものではなく、簡明にて次元の高い内容のある質問を展開していただきたいと思います。なお、当局におきましても、的確、明快な答弁をお願いします。 それでは初めに、東垣典雄君の一般質問を行います。 東垣典雄君。 ◎東垣典雄（６番） おはようございます。
町の判断として、台風１４号については、予報時から播磨灘の潮位が最高位を記録するのではとの見解もあり、９月１５日から危機管理グループにて警戒を開始しておりました。その後、進路予想も具体的となり、９月１８日夜に水防班の招集を行い、同日の夜、連絡員待機態勢から災害警戒本部に移行し、翌９月１９日ゼロ時２５分、暴風・波浪・高潮警報が発令となりました。
①フェーズフリーについての町の見解は。 ②公園中央部分の老朽化した、これは長池公園なんですけれども、藤棚やベンチを撤去し、かまどベンチを設置予定しています。ふだんはベンチとして利用いただき、防災訓練などでは活用し、住民の防災意識も高めたいと考えています。公園の整備補助への見解は。 ③昭和４８年建設の老朽化している二子子供会館を大型防災倉庫に改修し、備蓄品の充実も計画しています。
次に、理事者の見解説明を求めます。 大本農水産課長。 ○大本農水産課長 農水産課長の大本でございます。 理事者の見解を申し上げます。 林崎漁港は、明石市のみならず東播磨圏域において主要な生産拠点漁港に位置づけられており、特にノリの養殖は県下屈指の生産量を誇っています。