◎加賀谷 政策経営部長 御指摘のとおり、夏に区民委員さんが検討会議を行った延長で、今現在、区民委員さんの中で主に登録いただいて使用している状況ですので、あまり登録状況も実は多くない実態がございまして、来年度、基本計画の骨子を五月以降ですか、区民にまたお知らせしていく中で、パブリックコメントと併せて、ステークホルダーの団体ですとか、また引き続き区民委員さんの方にも御意見いただきたいと思って、そういった
世田谷区未来つながるプラン推進状況（案）について (4)太子堂五丁目・若林二丁目地区地区街づくり計画（素案）について (5)補助二十六号線沿道代沢一丁目・北沢一丁目地区地区計画（素案）について (6)東京都市計画地区計画の決定（祖師谷二丁目地区）及び関連都市計画の変更等について (7)千歳烏山駅前広場南側地区の街づくりについて (8)世田谷区移動等円滑化促進方針（素案）に対するパブリックコメント
その後、条例の全部改正（素案）について、パブリックコメントを実施するとともに、改めて審議会の意見を聴取し、条例の全部改正（案）として取りまとめたものでございます。 ２パブリックコメントの結果等についてです。四十七人から六十二件の意見が寄せられました。意見等については別紙１に取りまとめておりますので、後ほど御確認ください。 ３条例の全部改正（案）等についてです。
パブリックコメントを実施されたということで、参考資料１を頂きました。３ページのところ、意見の概要で、大変失礼しました、２ページです、２ページのところでご意見いろいろありまして、特に２番ですよね、成人に対する活動、これを重視する必要があるということで、区民の方からこういうご意見、パブリックコメントをいただいてると思います。
街路樹維持管理指針（取り組み方針編）素案に関するパブリックコメントの実施結果について御報告でございます。 １１月１日から１か月間行いまして、提出者１名ございました。３の部分につきましてですが、意見の概要と区の考え方につきましては、７ページから９ページまでの資料に載せさせていただいております。
前回の総務委員会で、パブリックコメントの実施内容について御報告したところですが、最終的な計画が策定できましたので御報告いたします。 １番の計画の概要については記載のとおりでございます。 ３つの柱と８つの取組事項を設定しておりますので、それに対して職員の育成を図っていきたいというふうに考えております。 続きまして９ページになります。
ですので、区民の声ですとか、パブリックコメントですとか、別の手段でＳＮＳを活用してございますので、そういった意味での組合せというのはもちろんあるかなと思うんですけども、世論調査の最後の統計データで何パーセントとかという割合に回答率を含めるのが、なかなか統計学上の整理で難しいということです。
その後、パブリックコメントを実施するとともに、国の個人情報保護委員会への照会により、新たに得られた情報などを踏まえ、審議会においては条例改正案に向けたさらなる精査や、条例の運用に必要な細則等の整備に向けた議論を進めていただいております。つきましては、審議会での検討状況等について御報告するものでございます。
併せて、パブリックコメント実施や逐条解説作成を求める意見もあったが、パブリックコメントや逐条解説は、必ずしも議員提案の条件ではない。 委員会の質疑では、手続き論が主な議論だったが、二会派から「まだまだ審議する必要がある」とし、継続の主張があったことは、条例制定の必要性を否定するものではなく、前向きにとらえられる。
続きまして、７ページに地域経済活性化基本計画中間見直し案に関するパブリックコメント及び経済活性化会議で寄せられた意見に対しての区の考え方についてということで８ページにございます。 意見の方につきましては、それぞれ前回の産業環境委員会で御報告申し上げたところで、それに対しての区の考え方がそこに記載のとおりです。 なお、経済活性化会議の方で、１件意見が出ました。
「足立区デジタル・トランスフォーメーション（ＤＸ）推進計画」（案）に関するパブリックコメントの実施結果についてでございます。 パブリックコメントの実施期間については記載のとおりでございます。提出者数が２名で３件の御意見をいただきました。意見の構成につきましても記載のとおりでございます。 主にいただいた意見については、３ページに別紙を付けておりますので、御参照ください。
また、パブリックコメント制度等を活用し、より幅広く区民の声が反映された計画を策定していくとともに、個別の事業を実施する際にも区民参画について検討してまいります。 次に、ブンブン号の六町駅利用者の乗車率を上げるために発車時間の調整を強く働き掛けるべきとの御質問についてお答えいたします。
そちらのほうで例えばパブリックコメントも実施してございますが、直接区民委員の方が委員にご参加いただいていというところでは、こちらの審議会なのかなと思ってございます。
このたび、パブリックコメントの前に素案をまとめましたので、御報告させていただくものでございます。 次に、２の促進方針の概要と策定プロセスです。促進方針は、駅などを中心として区役所や病院、商業施設などの高齢者や障害者などが日常利用する施設が集まる地区を対象として、面的かつ一体的にバリアフリー化を進めていくことをお示しする方針でございます。
そのほか、パブリックコメント以外にも区民の皆様の御意見を広くお聞きできるような手法を検討しております。 策定に向けたスケジュールですが、まずは、令和５年第１回区議会定例会に審議会の設置条例を提出する予定です。審議会は、令和５年夏頃に立ち上げ、令和６年秋頃を目途に答申をいただき、令和７年３月の策定を目指して準備を進めてまいります。
◆かなざき文子 パブリックコメント、本来、国が言ってるのは、行政機関として行う手法の一つとして言われてるんですけど、パブリックコメント、今回いろいろ調べさせていただいて、議員提案の埼玉県と茨城県、それぞれの会派あるいは政党のほうでパブリックコメントをホームページ等で行われてるってことは確認させていただいたんですけれども、ただ、内容のほうも少し見させてはいただいたんですけれども、全区民に対して、私
通常ですと、パブリックコメントのようにお一方が区に対して単体といいましょうか、御意見をお聞かせいただくそのときに区民全体にデシディムを活用したいなというふうには考えております。 ただ、まだ試行段階でございまして、例えばオンラインツールを活用して意見を闘わせる。
そのため、区民参加と協働の推進に当たりましては、条例の制定にこだわらず、パブリックコメント制度の充実など、できるところから様々な工夫に取り組んでいるところでございます。また、地域共生と包括ケアにつきましては、近年様々な分野でその実現が課題となり、区民参加と協働の重要性が高まっていることを踏まえて、次の基本計画に向けましては、区政経営の基本的な視点の１つとして検討していきたいと考えています。
来月からパブリックコメントを開始とのことです。様々な議論や経緯を経ての中間試案でありますが、基本的に子どもの権利や最善の利益に軸足を置いたものだと私は捉えています。一方、世田谷区では、先日開催されたシンポジウムもそうですが、子どもの権利や参加表明といった要素を世田谷区子ども条例にどう表現していくかの検討過程にあると認識しています。
いたばしアクティブプランを策定する際には、区民の意識・実態調査やパブリックコメントの実施、男女平等参画審議会での審議など、多様な区民の意見を反映しております。アライシップの考え方については現計画にも取り入れているところではありますが、当然のこととして、あえて明文化はしなかったところでありましたが、今後の社会情勢や女性活躍の状況なども加味しながら、次期計画には詳しい説明を記載したいと考えています。