×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
serelog - 政令指定都市議会議事録検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
nigatalog - 新潟県市区町村議会議事録検索
新潟市議会
>
2022-12-20
>
令和 4年12月20日環境建設常任委員会−12月20日-01号
令和 4年12月20日総務常任委員会−12月20日-01号
令和 4年総合計画特別委員会−12月20日-01号
←
令和 4年12月23日環境建設常任委員協議会−12月23日-01号
令和 元年 9月定例会本会議−09月24日-03号
→
前
"原案"(
/
)
次
ツイート
シェア
新潟市議会 2022-12-20
令和 4年12月20日環境建設常任委員会−12月20日-01号
取得元:
新潟市議会公式サイト
最終取得日: 2023-04-22
令和
4年12月20日
環境建設常任委員会
−12月20日-01
号令和
4年12月20日
環境建設常任委員会
環境建設常任委員会会議録
令和
4年12月20日(12
月定例会
) 議会第4
委員会室
令和
4年12月20日 午前10時30分開会 午前10時51分閉会 〇
環境建設常任委員会
1
意見
・
要望
・
採決
2
委員間討議
・
委員長報告
の内容、項目について 〇
出席委員
(
委員長
) 宇 野 耕 哉 (副
委員長
) 土 田 真 清 (
委員
) 金 子 益 夫 佐 藤 幸 雄 栗 原 学 皆 川 英 二
林
龍太郎
五十嵐
完 二 細 野 弘 康 小 山 進 志 田 常 佳 中 山 均 〇
欠席委員
(
委員
) 竹 内 功 以上の
てんまつ
は
会議録
のとおりであるので署名する。
環境建設常任委員長
宇 野 耕 哉 ○
宇野耕哉
委員長
ただいまから
環境建設常任委員会
を開会します。(午前10:30) 本日の欠席はありませんが、
金子委員
、
竹内委員
が渋滞のため、遅れるとのことです。 本日は日程に従い、
付託議案
と
陳情
の
意見
、
要望
、
採決
を行います。 当
委員会
に付託された
議案
及び
陳情
は、お手元に配付の
付託表
のとおりです。 初めに、
付託議案
について
意見
、
要望
、
採決
を行います。 お諮りします。
意見
、
要望
については、全
議案
を一括して行いたいと思いますが、御異議ありませんか。 (異 議 な し) ○
宇野耕哉
委員長
そのように行います。 それでは、当
委員会
に付託された
議案
第80
号関係部分
、第86号、第87号、第90号、第100号、第101号、第104号、第124
号関係部分
から第126号まで、以上10件について一括して
意見
をお願いします。 ◆
林龍太郎
委員
翔政会
を代表して、
令和
4年12
月定例会
、
環境建設常任委員会
に対して付託された
議案
第80
号令和
4年度
新潟
市
一般会計補正予算関係部分
ほか全ての
議案
に
賛成
の立場から
意見
、
要望
を述べます。
各区建設課
及び
循環社会推進課
です。
エネルギー価格
(
光熱費
)の高騰は、
各区建設課
や
循環社会推進課
における
直営等施設
及び
指定管理施設
の運営に対して大きな影を落としていますが、いずれも市民にとって大切な
社会インフラ
です。これらに支障を来すことのないよう、電気、ガス、燃料の節約に努めながらも効果的な
施設運営
に鋭意努力されるようお願いします。
都市計画課
、
新潟
市
都市計画区域マスタープラン
については、
検討委員会
や
パブリックコメント
による
意見
を十分に取り入れ、基本となる
方向性
は継承しつつも、
社会情勢
を反映させて分かりやすい表現に努め、選ばれる
都市新潟
市に向けて策定をお願いするものです。
建築保全課
、
公共建築物
の
保全工事
及び
修繕工事
においては、それらの施設が市民に親しまれ、広く利用されていることからも、
債務負担行為
を用いて工事の
早期着手
を図るとともに、市民の利用が早期可能になることに評価をするものです。
土木総務課
、
一般国道
402号、
獅子ケ鼻大橋
の
改築工事
においては、しっかりした積算の下で、当初
見込額
と完成時の額に大きな差異が生じることのないよう取り組んでください。
獅子ケ鼻大橋
の供用が待たれます。 ◆
五十嵐完二
委員
日本共産党新潟市議会議員団
の
賛否表明
を行います。
環境建設常任委員会
に付託された
議案
第80
号関係部分
及び第124
号令和
4年度
新潟
市
一般会計補正予算関係部分
をはじめ、
議案
第86号、第87号、第90号、第100号、第101号、第104号、第125号、第126号の各
議案
について、いずれも
賛成
します。
意見
、
要望
は特にありません。 ◆
細野弘康
委員
ともに躍動する
新潟
を代表し、本
委員会
に付託された全
議案
に
賛成
します。
意見
、
要望
はありません。 ◆
小山進
委員
新潟
市公明党を代表し、本
委員会
に付託された全
議案
に
賛成
の立場で、1点
意見
、
要望
を申し上げます。
議案
第90号、
新潟
市
都市計画基本方針
については、今後の20年後を展望する重要な方針になりますが、とりわけ
人口減少
が続く本市にとって正念場となるこの20年の
まちづくり
をどう描くか。拠点とネットワークによる
都市構造
の
イメージどおり
、
まちづくり
が展望できるのか。10年後の2032年度が
目標年次
となるとはいえ、
都市政策部
として将来展望について毎年度検証しながら取り組んでいただきたいと思います。 ◆
志田常佳
委員
新
市民クラブ
を代表し、
令和
4年12
月定例会
、
環境建設常任委員会
に付託された全
議案
に対し、
賛成
します。
意見
、
要望
はありません。 ◆
中山均
委員
無所属クラブ
の中山です。全
議案
に
賛成
した上で、
意見
、
要望
を述べます。 初めに、
議案
第80
号新潟
市
一般会計補正予算関係部分
及び
下水道事業会計
、
水道事業会計
の
人件費補正関係
についてです。今回の
人事委員会
の勧告に伴う
期末手当
の増額や
若手職員
などの
月額報酬
の増額などにもかかわらず各
所管課
において
減額補正
が非常に多いことについて、
委員会
の質疑の中では、
予算策定
時に比べ
人事異動等
で減ったという説明でした。
人事課
に確認したところ、
予算策定
時の想定以上に
退職者
などが多かったことと、現場の
人手不足
が問題になっているということでした。
過重労働
などを避けるとともに、全庁的及び本
委員会所管
の現場でも
人手不足
を補充するような採用や適切な
人員配置
が必要ではないかと思います。
議案
第124
号令和
4年度
新潟
市
一般会計補正予算関係部分
、
光熱水費関係
の増額で、中央区
建設課所管分
の1,870万円余りのほとんどが
西堀ローサ分
であるということが分かりました。その構造についてより分かりやすく説明されるべきだと思います。
議案
第101
号新潟
市
建築関係手数料条例
の一部改正について、2050年の
カーボンニュートラル実現
に向けた低
炭素建築物認定基準
の改正に伴う
条例改正
ということです。これまでは1999年に定められた等級4が
断熱関係
の最高で、より高い水準が求められるようになって新たな等級が国において新設され、4月に等級5が新設、10月から等級6・7が新設されたものです。表面上、手続上は
法律改正
に伴う単純な
条例改正
ではあるものの、こうした背景についてはより分かりやすい説明や資料が求められると思います。なお、関連してより高い
省エネ性能
の
住宅供給
に向けて、さらに施策の検討を進めていただきたいと思います。
議案
第90号、
都市計画
の
基本方針
について、計画の実現と
具体的施策
についてはまだ多くの議論が必要と思われるものの、
都市計画
や
まちづくり
に関する多くの課題と
方向性
がデータとともに示されていると考えます。1点触れておきたいのは、
協議会
での説明時よりも、
田園集落づくり制度
の推進を含め、地域を超えて田園や
農村地域
の
土地利用
と
都市づくり
の共鳴といった形で検討と記述が強められており、
まちづくり
の大きな課題の一つとして評価したいと思います。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
それでは、これより
採決
を行いますが、
採決
の方法についてお諮りします。
採決
についても全
議案
を一括して行いたいと思いますが、御異議ありませんか。 (異 議 な し) ○
宇野耕哉
委員長
そのように行います。 それでは、
議案
第80
号関係部分
、第86号、第87号、第90号、第100号、第101号、第104号、第124
号関係部分
から第126号まで、以上10件について、それぞれ
原案
のとおり可決することに
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手全員
です。したがって、いずれも
原案
のとおり可決すべきものと決定しました。 以上で
付託議案
の
採決
を終わります。 次に、
陳情
について
採決
を行います。 ここで、
採決
の流れについて説明します。
陳情
については、初めに
継続審査
の
意見
があれば
継続審査
についてお諮りします。その際、
挙手
のない方は
継続審査
に反対とみなします。
継続審査
とならない場合は、
採択
か不
採択
か結論を出していただきます。なお、
採択
についてお諮りしますので、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。 初めに、
陳情
第198号第1項について
採決
を行います。 初めに、
継続審査
の
意見
はありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
継続審査
との
意見
がありませんので、
採択
か不
採択
かについてお諮りします。
意見
はありませんか。 ◆
五十嵐完二
委員
万代島ルート線
の
沼垂道路
は不要という立場から、不
採択
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
なければ、これより
採択
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。
陳情
第198号第1項について、
採択
に
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手
はありません。したがって、本件は不
採択
とすべきものと決定しました。 次に、
陳情
第198号第2項について
採決
を行います。 初めに、
継続審査
の
意見
はありませんか。 ◆
五十嵐完二
委員
減免の方向については
賛成
ですが、制度についてはなお検討を要するため、
継続
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ただいま
継続審査
との
意見
がありました。
継続審査
に
賛成
、あるいは反対の
意見
はありませんか。 ◆
林龍太郎
委員
試算によると上下水道両料金の減免には多額な費用と
システム改修費
を要することから、両
事業
の
経営状況
を鑑みて6か月の
料金減免
は難しく、不
採択
を主張します。 ◆
小山進
委員
不
採択
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
それでは、
継続審査
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方については反対とみなします。
陳情
第198号第2項について、
継続審査
とすることに
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手少数
です。したがって、
継続審査
は否決されました。
継続審査
となりませんでしたので、次に
採択
か不
採択
かについてお諮りします。
意見
はありませんか。 ◆
小山進
委員
不
採択
について
意見
を述べたいと思います。
陳述者
の願意については理解するものですが、一方で
水道料金
や
下水道料金
の
軽減策
による
減収分
についてはどうするか同時に議論が必要です。国はこれまで
経済対策
として
ガソリン代
の高騰を抑制するともに、このたび
総合経済対策
として
電気代
や
ガス代
についても
負担軽減策
を打ち出しています。さらには、
子育て支援策
として10万円相当の支給も打ち出しており、
市民生活
への影響が今後どうなるかさらに注視する必要があります。よって、現時点では不
採択
を主張します。 ◆
五十嵐完二
委員
先ほど継続
になりませんでしたので賛同したいと思います。何らかの形で実施している自治体も幾つかあり、今の
物価高騰
や
コロナ禍
の状況を踏まえれば、どういう形であれ減免は必要だという立場から
採択
を主張します。 ◆
林龍太郎
委員
先ほどの
理由
のとおり、不
採択
を主張します。 ◆
中山均
委員
私も不
採択
を主張します。生活困難に対する支援は、こうした
水道事業会計
や
下水道事業会計
ではなく別な形で積極的に行われるべきだと考え、この内容については不
採択
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
なければ、これより
採択
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。
陳情
第198号第2項について、
採択
に
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手少数
です。したがって、本件は不
採択
とすべきものと決定しました。 次に、
陳情
第204号第1項について
採決
を行います。 初めに、
継続審査
の
意見
はありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
継続審査
との
意見
がありませんので、
採択
か不
採択
かについてお諮りします。
意見
はありませんか。 ◆
五十嵐完二
委員
引き続いて
安全対応
の情報の共有が必要と思われるため、
採択
を主張します。 ◆
林龍太郎
委員
担当課
において、
本市ホームページ
に
経済産業省
の
該当ホームページ
をリンクさせるなど
情報共有
に努めていることから、不
採択
を主張します。
○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
なければ、これより
採択
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。
陳情
第204号第1項について、
採択
に
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手少数
です。したがって、本件は不
採択
とすべきものと決定しました。 次に、
陳情
第213号について
採決
を行います。 初めに、
継続審査
の
意見
はありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
継続審査
との
意見
がありませんので、
採択
か不
採択
かについてお諮りします。
意見
はありませんか。 ◆
五十嵐完二
委員
事業
が円滑に推進されることが必要だと思いますが、
陳情要旨
にある
事業
認可した
新潟
市にも重大な責任があり、とするのは事実誤認であることから、不
採択
を主張します。 ◆
小山進
委員
不
採択
を主張します。
理由
を述べます。
土地区画整理組合
については、解散に向けた動きがあると同時に、大
規模開発
への移行について
区役所
が大きく関わっていることが、
陳情審査
で確認できました。あえて議会として何らかの動きを取る
必要性
は見いだせないため、不
採択
を主張します。 ◆
林龍太郎
委員
不
採択
を主張します。
理由
としては、
当該組合
と秋葉区
建設課
などにより既に何度も協議が重ねられていることから、この
陳情
第213号は不
採択
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
なければ、これより
採択
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。
陳情
第213号について、
採択
に
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手
はありません。したがって、本件は不
採択
とすべきものと決定しました。 次に、
陳情
第215号について
採決
を行います。 初めに、
継続審査
の
意見
はありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
継続審査
との
意見
がありませんので、
採択
か不
採択
かについてお諮りします。
意見
はありませんか。 ◆
五十嵐完二
委員
陳情要旨
にあるように、最善の
解決策
、最良の方策を見いだす努力は引き続き必要と思われるため、
採択
を主張します。 ◆
小山進
委員
不
採択
を主張します。
理由
を述べたいと思います。
陳情
第213号と同じ
理由
にはなりますが、
当該組合解散
に向けた動きがある一方で、大
規模開発
への移行については
区役所
が大きく関わっているとことが分かっています。あえて議会として何らかの動きを取る必要はないものと考えます。よって、不
採択
を主張します。 ◆
林龍太郎
委員
不
採択
を主張します。先ほどの
陳情
第213号と同じ
理由
になりますが、
当該組合
と秋葉区
建設課
などにより既に何度も協議が重ねられ次の動きが見えることから、不
採択
を主張します。 ○
宇野耕哉
委員長
ほかにありませんか。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
なければ、これより
採択
についてお諮りします。なお、
挙手
のない方は不
採択
とみなします。
陳情
第215号について、
採択
に
賛成
の方の
挙手
をお願いします。 (
賛成者挙手
) ○
宇野耕哉
委員長
挙手少数
です。したがって、本件は不
採択
とすべきものと決定しました。 以上で
陳情
の
採決
を終わります。 また、本日結論の出た案件については、
会議規則
第102条の規定により、
委員会報告書
を作成し、議長に提出したいと思います。 次に、
委員長報告
の内容、項目について御協議いただくため、
委員間討議
を行いたいと思います。
委員
の皆様から御
意見
があればお願いします。 (な し) ○
宇野耕哉
委員長
それでは、御
意見
がないようですので、以上で
委員長報告
についての
委員間討議
を終わります。 以上で本日の日程を終了します。 なお、
委員会
の冒頭、
竹内委員
から遅れる旨の連絡があったと申し上げましたが、ここで本日の日程が終了しましたので、
竹内委員
は、本日欠席です。 以上で
委員会
を閉会します。(午前10:51)...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会